Santoro: ma di cosa ci meravigliamo?
Ho letto e visto i servizi nei Tg. Mi sono infatti perso l’altra sera Annozero. Oddio, è da diverso tempo che non guardo Santoro. Infatti mi piacciono i dibattiti, ma quelli imparziali e obiettivi. E non ritengo obiettiva ed imparziale la trasmissione di Santoro. Spesso non la ritengo neppure un dibattito ma una linea con un binario unico, un Travaglio capostazione che dà il via ad un treno che cammina sempre nella stessa direzione. Sappiamo che è così. Quindi non capisco le accuse, le critiche, le indignazioni. L’unica cosa di diverso è che forse dall’ultima trasmissione, anche una parte della sinistra si sarà finalmente accorta del tipo di conduzione viene usata. Bene, meglio tardi che mai.
Technorati tags: televisione, santoro, politica, annozero, parzialità, obiettività, giornalismo, palestina, israele
….concordo in pieno con te…….alla fin fine….si rivela essere solo un comunista….!!!!
L’Annunziata che scappa da San Toro, mi sarò mica perso il primo pornazzo cattolico?
@ Claudio – non critico il fatto che sia comunista. Iorispetto le idee politiche di tutti. Non mi piace la conduzione a senso unico della sua trasmissione e di fare giornalismo.
La mia opinione è che il giornalismo non potrà mai essere imparziale, esprime sempre e comunque un punto di vista, quello del giornalismo. Il problema è quando si vuole avere giornalisti che abbiano un solo punto di vista, chiamandoli “giornalisti imparziali”.
Scusami ma io non capisco come la gente possa pensare che un giornalista possa e debba essere obiettivo…ognuno ha le idee che ha ed è giusto combattere ed impegnarsi per esse. Oppure dovrebbero essere tutti melliflui leccaculo come Vespa??? Io non ne posso più invece dell’informazione cerchiobottista….a prescindere dalle idee che ha un giornalista deve fare a pezzi la parte opposta alla sua…è così che succede in America ed è così che vengono fuori gli scandali e le pulci di tutti gli uomini politici! se poi ad uno non piacciono Santoro e Travaglio (ma certe verità scomode basate sui fatti bisognerebbe anche avere il coraggio di ascoltarle!) è liberissimo di cambiare canale!!!
@ Gattara – cara amica, credo che fondamentalmente la fede politica venga sempre giustamente manifestata. E’ sempre stato così e sempre lo sarà. Infatti ho scritto queste righe proprio per ribadire il concetto che Santoro tutti sappiamo come la pensa. Quello che non trovo assolutamente giusto è quello che ha fatto nella sua trasmissione, creata apposta per difendere un movimento, quello di Hamas. Non lo trovo assolutamente giusto ma completamente sbagliato (sappiamo tra l’altro che quel movimento significa terrorismo e con esso tutto quello che comporta).La ritengo, e non sono il solo (vedi anche la Annunziata e altri del PD) una chiara forma di strumentalizzazione.
Sia chiaro che non guardo neppure gente come fede, e tutti coloro che non offrono alla contro parte il giusto diritto di replica.
ciao Enrico, grazie per le palle di neve! (!) ancora devo capirci qualcosa.
Per quanto riguarda Santoro a me non dispiace affatto. Quello che è accaduto rispecchia assolutamente la sinitra in questo momento.
A me piace moltissimo la signora Annunziata come da poco tempo, purtroppo, ho ripreso a seguire Santoro. Non mi dispiace affatto. Dopo che abbia le maniere così un po’ antipatiche a volte è solo secondo me per dar spazio (la televisione ha i suoi tempi) a tutti.
Mi piace travaglio, santoro come ha sempre condotto le sue trasmissioni, per anni non ne ho persa mai una. GUAI! ed ora non mi dispiace essermi riappropriata di questo giornalista che da sempre avevo amato.
E la risposta in questo caso che ha dato alla signora Annunziata, in quel momento non seguivo, è stata assai arrogante. Spero facciano pace presto.
Non si tratta di politica. Si tratta di volerne sapere di più.
Continuo, scusami, a non capire come si possa difendere Israele: un popolo ricco di mezzi e di potere economico che si rivolta ad ogni attentato terroristico sterminando un popolo poverissimo e privo di mezzi. E’ come se Sansone, dopo, la fionda di Davide avesse sterminato tutta Israele….D’altronde che un giornalista difenda la parte più debole dovrebbe essere la norma…
@ Gattara – non ho una grande simpatia per gli ebrei, ma bisogna ammettere che quel popolo ha bisogno della sua terra. Vero è che anche il popolo palestinese ha lo stesso bisogno. Mi pare di ricordare (ma non ne sono certissimo) che proprio per aiutarlo, Israele ha lasciato quella parte di terra (striscia di Gaza)e che sono molti i palestinesi che lavorano nei territori ebrei, senza alcun problema. Il problema sta nella strumentalizzazione politica, religiosa, e al fatto che se Hamas viene considerato un pò da tutti un terrorista…..
Anche in questo ultimo conflitto gli israeliani sono intervenuti (anche esagerando un po) dopo che i militanti di Hamas lanciavano missili sulle cittadine ebree. Credo che serva uno sforzo comune se si vuole trovare davvero la pace e portare serenità a popoli che poi sono vittime innocenti di questa scelleratezza